“當下中國經(jīng)濟總需求不足，部分投資者悲觀絕望，但差的數(shù)據(jù)不一定是壞事，它有助于全國上下形成共識。
(資料圖片僅供參考)
市場整體是便宜的，但不同行業(yè)之間的溫度有差異。本輪周期更有可能出現(xiàn)像2019年那波的結構牛。
當下的政策導向清晰有力，唯一要考慮的是政策底市場底之前還會有一個‘黎明前的黑暗’，需要熬一熬。
政策是火車頭，資本市場是火車身子，經(jīng)濟是火車尾。資本市場價格企穩(wěn)，房地產(chǎn)價格企穩(wěn)，才會帶動經(jīng)濟企穩(wěn)，恢復市場信心。
做正確的事，自然會有好的結果。經(jīng)濟如此，資本市場如此，房地產(chǎn)等方方面面都是如此?！?/strong>
以上，是8月9日晚上，中歐瑞博創(chuàng)始人吳偉志在2023年中期策略會中，分享的最新觀點。
本次策略會，吳偉志以《牛市回來了嗎？》為主題，從地產(chǎn)、資本市場、投資、出口等多個維度里，帶大家感受經(jīng)濟和資本市場的溫度。
有關辜朝明的“資產(chǎn)負債表衰退”說法，在投資界引發(fā)熱議，吳偉志也提出了自己明確的觀點。他重溫歷史上四次典型的資產(chǎn)負債表通縮，認為中國目前的決策難度比日本小得多，“有現(xiàn)成的藥方，大家不用過度悲觀”。
面對近期基金銷售陷入冰點、投資者開啟比慘模式的現(xiàn)象，吳偉志表示，當下A股市場整體便宜，政策又很積極。“這時離機會就比較近了”。
問答環(huán)節(jié)，聰明投資者也對當下大家最關心的幾個問題進行了追問。
吳偉志對海外市場如美股和日本、下半年AI領域的投資機會表達了鮮明的看法。此外，近期醫(yī)療行業(yè)反腐引發(fā)投資者對下半年醫(yī)藥板塊的擔憂，新能源、光伏儲能領域財報亮眼但股價一直在跌，吳偉志也一一進行了深入的分析。
吳偉志表示在倉位和行業(yè)配置上，中歐瑞博“已經(jīng)做出了行動和選擇”，組合在保持整體均衡的基礎上，側(cè)重在三個方面。
他重溫達利歐的《債務危機：我的應對原則》和辜朝明的《大衰退年代》，充滿信心地表示，“當下是比較好的加倉時機”，提醒投資人“可以分批進場”。
本次交流的完整內(nèi)容，聰明投資者整理分享給大家。
當下的政策導向清晰有力
二季度以來，經(jīng)濟溫度比較低，體現(xiàn)在地產(chǎn)、資本市場、投資、出口等多個維度。種種現(xiàn)象來看，我們的產(chǎn)能供給側(cè)沒有問題，但當下中國經(jīng)濟的總需求是不足的。
但差的數(shù)據(jù)不一定是壞事，它有助于全國上下形成共識。
積極的一面是什么？
724政治局會議（下稱會議）提前，內(nèi)容大超預期，政府正在采取前所未有的行動。會后頒發(fā)的多條支持民營經(jīng)濟的政策，看到了決策層對搞活經(jīng)濟，對支持民營企業(yè)發(fā)展的高度重視。
抓出本次會議中最重要的6個方面一起學習：
1、會議第一次對資本市場作出明確要求和指示。過去的表述都是維持資本市場穩(wěn)定運行，但這次的表述是活躍資本市場，提升投資者信心。
2、不再提房住不炒，而是直接表述房地產(chǎn)供求關系要發(fā)生重大變化。如果能穩(wěn)定住股價和房價，大家所擔心的資產(chǎn)負債表通縮問題就穩(wěn)住了。
我不是說非?？春梅康禺a(chǎn)，只是說大家不要低估了政策的決心和力量。
3、要發(fā)揮總量和結構性貨幣政策工具的作用。潛臺詞是說，必要的時候降息降準還是可以干的。
4、不再談刺激消費了，而是談通過增加居民收入來擴大消費。短期內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營狀況、就業(yè)還是有些困難，增加居民的財產(chǎn)性收入不失為一個在近期可以撬動的點。
5、要發(fā)揮政府投資的帶動作用，加快地方政府專項債發(fā)行和使用。
6、防范化解地方債務風險，制定一攬子化債方案，穩(wěn)步減輕地方經(jīng)濟發(fā)展包袱。
我讀過好多遍達利歐的《債務危機》，書中寫得很清楚，內(nèi)債不是債，只要國家愿意啟動快樂去杠桿（從痛苦去杠桿切換成快樂去杠桿），債務往后延，經(jīng)濟和資本市場就能變好。
達利歐的研究成果很清晰的展示了，我們今天的經(jīng)濟、債務、股市所面臨的問題，在世界經(jīng)濟史上已經(jīng)出現(xiàn)過很多次，有現(xiàn)成的藥方，大家不用過度悲觀。
做正確的事，自然會有好的結果。經(jīng)濟如此，資本市場如此，房地產(chǎn)等方方面面都是如此。
中國是否會步入資產(chǎn)負債表通縮？不一定
辜朝明最近的一個演講引起了大家的熱議。他覺得過去日本處理的還是可以的。雖然相對于中國的高速成長，日本失去了30年，但日本在持續(xù)的30年中，GDP沒有負增長，沒有從高位掉下來，社會穩(wěn)定，人民生活還是幸福安康。
辜朝明也說了，如果中國的房地產(chǎn)泡沫破滅，有可能會陷入資產(chǎn)負債表衰退。但他指出我們最大的優(yōu)勢，就是知道病因，也知道藥方，這就是后發(fā)優(yōu)勢。
中國是否會步入資產(chǎn)負債表通縮？我認為不一定。經(jīng)濟和股市都是因變量，取決于自變量的改變。如果房地產(chǎn)價格能及時企穩(wěn)，股價能穩(wěn)住上行，資產(chǎn)負債表的惡性通縮循環(huán)就會被打破。
重溫一下歷史上三次典型資產(chǎn)負債表通縮所帶來的經(jīng)濟衰退，加上安倍的“三支箭”，可以說是四次：
第一次是1929年美國的大衰退。當時沒有宏觀經(jīng)濟學，沒有美聯(lián)儲，不知道生了什么病，也不知道如何應對，是一次自然康復的資產(chǎn)負債表衰退，對經(jīng)濟、金融的巨大傷害花了很長時間才恢復。
第二次是1990年的日本。這一次有中央政府，有央行，有宏觀對沖，但是力度不夠，它沒穩(wěn)住資產(chǎn)價格。期間日本的房價跌了87%，股價也大跌，導致日本的企業(yè)和居民用了很長時間修復資產(chǎn)負債表。但是它穩(wěn)住了社會大局，穩(wěn)住了整體經(jīng)濟。
第三次是2008年美國次貸危機。伯南克是研究大衰退和日本失去30年的非常專業(yè)的經(jīng)濟學家，在發(fā)生了危機之后，他把利率降為0，啟動幾輪量化寬松，成功地穩(wěn)住了資產(chǎn)價格。所以2008年美國V下去之后，無論是房地產(chǎn)還是資本市場，都逐漸走出來了。
安倍從伯南克的成功經(jīng)驗之中吸取了養(yǎng)分。面對日本長期通縮，安倍推出了“三支箭”，央行直接下場買日本的股票，日本央行持有日本的股票占日本總市值的5.8%。在不懈的努力之下，日本這幾年走出來了。
從經(jīng)濟史上來看，成功的應對經(jīng)驗至少有兩次，一次是伯南克，一次是安倍。
看現(xiàn)在的市場溫度和情緒，離機會比較近了
過去兩年發(fā)行的公私募基金凈值回撤的幅度非常大，投資者開啟比慘模式。每一次熊市后期都會看到這種現(xiàn)象，這時離機會就比較近了。
另外，權益基金銷售陷入冰點。從2018年以來，銷售最火爆是在2020年四季度、2021年一季度。2021年初流行說“核心資產(chǎn)”，這詞有點像1973年美國的“漂亮50”。
但這幾年基金銷售一直都在萎縮。今年以來，單個基金銷售的規(guī)模已經(jīng)創(chuàng)下近五年新低。
歷史上每一次在銷售高峰時慕名而來的，往往都會痛苦幾年。在銷售低谷，大家不敢來的時候會比較好。
從2021年2月開始，以滬深300為代表的這批藍籌股和大盤股持續(xù)走熊兩年半，到去年的10月份是最低位，滬深300跌了40.8%，達到了一輪熊市的常見跌幅。
關于會議提出的“活躍資本市場，提升投資者信心”，8月3日《經(jīng)濟日報》有一個解讀：“有錢才能消費，要讓居民通過股票、基金也能夠賺到錢”。
從海外的經(jīng)驗來看，過去每一次在經(jīng)濟景氣度低、股市不好的時候，美聯(lián)儲開始放水，把股價掀起來，然后是消費改善、預期改善，傳導到公司基本面的改善、經(jīng)濟的企穩(wěn)。
我們一直認為，政策是火車頭，資本市場是火車身子，經(jīng)濟是火車尾。經(jīng)濟變好需要時日，但資本市場的反應會更快，某種程度上資本市場是政策傳導到經(jīng)濟的一個橋梁。
如果在積極的財政、貨幣政策下去之后，股價、房價還繼續(xù)下跌，這種狀態(tài)下經(jīng)濟不可能企穩(wěn)改善。資本市場價格企穩(wěn)，房地產(chǎn)價格企穩(wěn)，才會帶動經(jīng)濟企穩(wěn)，恢復市場信心，改善大家預期。
很多經(jīng)濟學家號召學習西方給公眾直接發(fā)錢，其實央行通過積極的寬松貨幣政策，推動股價上漲，也是給居民發(fā)錢的一種方式。
如果你不持有股票、基金，這個錢可能發(fā)不到你手上。當然每個人都有不同的理解和判斷，我們的理解也不一定是對。
市場整體便宜，但不同行業(yè)之間溫度有差異
當前的資本市場具不具備上漲的條件？我們看Wind全A市凈率的走勢圖，從縱向PB維度、PE中位數(shù)的數(shù)據(jù)來看，A股當下所處的整體估值位置是不高的，政策又很積極。
但各行業(yè)有很大的結構差異。二季度剛披露的公募基金配置在各個行業(yè)的情況，可以看到幾個有趣的現(xiàn)象：
銀行業(yè)的配置歷史分位是很低的，只有3.7%，比它更低的是非銀金融，配置是0。換言之，非銀金融在2023年6月底，是公募基金有史以來最不待見的。最受待見的是通信電子，有100%，二季度很多公募基金大幅增倉TMT。
總結就是，市場整體是便宜的，但不同行業(yè)之間的溫度是有差異的。
有些投資者愿意跟著機構者，這是一種思維。跟著機構的話，都已經(jīng)扎堆在這里了，漲不動了，我們要去機構冷的地方，這是另外一種思維。
會議之后，7月25號到8月1號，我們看到各類外資對各行業(yè)的凈流入規(guī)模，非銀金融是流入最快、最大的一個行業(yè)，流出最厲害的是電子。這批新來的資金“不講武德”，哪里機構重倉它就不去買，哪里機構最薄弱它就去買。
所以，市場的結構分化差異很大，這兩年存量博弈的特征還是很明顯，并不是所有東西都便宜，都值得買。
從全市場的PB來看，有不少行業(yè)處在歷史低位。根據(jù)我們的“春夏秋冬”模型，這一輪會議之后反彈比較好的有證券、保險、銀行，處于春一（春季一象限）的位置。
春一指的是長期估值最便宜，最有吸引力的位置。當然，春一什么時候開始上漲，時間不確定，可能會等很久。
但是這一個多月的時間，已經(jīng)發(fā)生了變化，像非銀金融、證券、保險類的資產(chǎn)，已經(jīng)開始從春一往春二、春三移動。
歷史不會簡單重演，中國情況好于90年代的日本
資產(chǎn)負債表通縮是個病，美國、日本、很多國家都得過。最近大家經(jīng)常討論日本失去了多少年，但是歷史不會簡單重演，我們的決策難度比日本小多了：
1、這次地產(chǎn)泡沫卷入的金融機構不多。雖然美元債對境外投資人的沖擊有點大，信托對一些高凈值投資人沖擊有點大，但對金融體系的影響是有限的。
2、我們的人口體量和市場體量是日本不可比擬的。
3、我們的能源很大程度上可以自給，產(chǎn)業(yè)結構也齊全。中國和美國是全球唯二兩個從最上游資源到制造業(yè)都非常強大的國家。
中歐瑞博有一個股市底部的黃金組合和頂部的死亡組合的說法：
股市底部的黃金組合：低+低+低+轉(zhuǎn)好
股市頂部的死亡組合：高+高+高+轉(zhuǎn)差
當下經(jīng)濟景氣度低，股票估值又便宜，投資者信心低，同時政策趨勢強力轉(zhuǎn)好，符合“三低一好”原則，所以不要太悲觀。
我做了30年的投資，經(jīng)歷過很多次牛熊周期，每一輪重大底部都沒有離開過政策導向。
當下的政策導向清晰有力，唯一要考慮的是政策底市場底之前還會有一個“黎明前的黑暗”，需要熬一熬。
后續(xù)市場的關鍵詞或許是這四個
我們傾向于不大會有很深的市場底。那么，是不是牛市又回來了？
不同人對牛市有不同的定義，但那種萬馬奔騰、買什么都賺錢的牛市，是回不來了，這是由當下上市公司的體量和市場供求關系決定的。
本輪周期更有可能出現(xiàn)像2019年那波的結構牛。每一輪結構牛的關鍵詞都不同，上一輪是核心資產(chǎn)，這一輪的關鍵詞或許是這幾個:
第一，指數(shù)化，滬深300為首的藍籌指數(shù)階段性會有修復空間，至于修復多少，取決于很多自變量，比如政策落地的速度和力度。
第二，估值低；
第三，高股息；
第四，景氣拐點上行。
同時如果這些領域又是機構配置低、股價位置低的，自然而然會受益于這一輪的結構牛。
從股債收益比來看，現(xiàn)在又回到了股票很有吸引力的時候。疊加政策的積極變化，也是我們?yōu)槭裁磿臃e極的原因。
最后，再重溫鄧普頓爵士的一句名言：行情在絕望中產(chǎn)生，在猶豫中發(fā)展，在樂觀中成熟，在瘋狂中結束！
問答環(huán)節(jié)
賺錢效應和信心增強是增量資金入場的必要條件
問：如果有牛市的話，增量資金會來自于哪里？
吳偉志：每一次市場底部都會有政策的引導，比如2005年股權分置改革。可能第一部分的資金會是一些不以盈利為目的資金。這些資金不多，不足以形成大牛市。
真正的資金來自于今年新增的20多萬億存款。三根陽線改變信仰，資金不入市是因為沒看到賺錢效應，市場上漲就會加強市場信心，正反饋效應會讓更多資金入場。
但是這些資金的到來有兩個必要條件：信心增強和賺錢效應。
對美股和日股偏謹慎態(tài)度
問：美股、日經(jīng)等海外市場今年已創(chuàng)新高，現(xiàn)在可以去參與嗎？
吳偉志：坦率的講，海外市場我們有一些觀察和研究，但談不上專業(yè)，畢竟我們更多的精力以中國為主。
今年美股的走勢出乎意料。年初大家預期美聯(lián)儲今年加息，美股是有壓力的。
但是我們也看到在美聯(lián)儲加息的同時有一些新的變化，比如美國出現(xiàn)了銀行業(yè)破產(chǎn)問題，美聯(lián)儲又同時進行了一輪新的大擴表，美聯(lián)儲向所有的銀行推出了BTFP政策，允許各個銀行用手上的票據(jù)來跟央行抵押貸款貼現(xiàn)，大量的錢又重新流回了市場，整個美元體系中的貨幣非常充足。
還跟美國積極的產(chǎn)業(yè)政策和財政政策有關，美國的基建數(shù)據(jù)非常景氣。有美國回來的朋友說，美國現(xiàn)在全國像個大工地。
日本的走強跟美國資金的外溢有關，日本也是全球資產(chǎn)配置的選項。
這個時間點投資美股和日股，我個人會偏謹慎。加息已經(jīng)到了后期，照理接下來就進入利息不加、甚至減息的周期，從賣方統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，歷次美國資產(chǎn)價格出現(xiàn)危機、股票大跌，都是在加息結束后半年左右的時間。
反腐風暴下，為低價買優(yōu)秀公司提供了機會
問：近期醫(yī)療行業(yè)反腐風暴力度較大，醫(yī)藥板塊持續(xù)下跌，下半年醫(yī)藥板塊具備投資機會嗎？
吳偉志：當下，整個醫(yī)藥行業(yè)的長期估值處于歷史15%分位的便宜位置。短期來看，對于醫(yī)藥的投資可能是要謹慎，市場貝塔的沖擊力還是有點大。
從中長期看，當下更像是長期熊市之后的最后恐慌階段。對于機構投資者來說，配置沒那么快，但要加強對優(yōu)秀企業(yè)的研究和跟蹤，聚焦好品種，等待扣扳機；對于個人投資者來說，因為精力有限，聚焦一些短期熱的東西，沒什么錯。
各類投資者在反腐風暴的沖擊下，把長期的籌碼拋出來，很多優(yōu)秀公司的估值會進入難得的水平。做投資永遠是在價格低的時候去買入優(yōu)秀公司，這才是好的投資模式。
A股的AI投資下半年往后更謹慎
問：今年AI領域發(fā)生了比較明顯的虹吸效應，怎么看待接下來的AI行情？
吳偉志：AI行業(yè)我們是看好的，但是這一輪A股炒的這些AI，有點像1999年國內(nèi)炒的互聯(lián)網(wǎng)主題，作為主題和趨勢投資沒有問題，反正是博弈交易。但如果從買行業(yè)和買公司的角度來看，是很難下手的。
如果投資者參與，要以趨勢投資的心態(tài)參與，這些公司多數(shù)都沒有基本面的支撐。包括算力或者光模塊的企業(yè)，它的壁壘并沒有那么高，可能就是一兩年的業(yè)績爆發(fā)期。
A股的AI投資下半年往后我們更謹慎。在上半年市場沒有亮點的時候，無法證偽的AI獲得追捧。但下半年可能會有更多的熱點涌現(xiàn)，靠情緒推動的熱點會被分流。
不要以買賽道的方式去投資新能源、光伏儲能
問：新能源、光伏儲能，上市公司的財報都蠻好，但股價一直在跌，怎么看？
吳偉志：過去對新能源、光伏的市場空間評估是站在全球共同達成雙碳的目標基礎上，但今年歐美印等有一些針對國內(nèi)企業(yè)的政策，外需空間多少受到點影響，股價下跌是對過去高估值的修復。
另外，光伏領域的技術路徑出現(xiàn)了新變化，過去還沒有產(chǎn)業(yè)化的領域，比如鈣鈦礦，這兩年也得到了快速發(fā)展，對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)路徑會有負面影響。
接下來對這些領域的投資一定要深入研究、區(qū)別對待，不能以買賽道ETF的方式去投資，要尋找光伏和新能源車產(chǎn)業(yè)鏈中，不受逆全球化環(huán)境影響、不受技術路徑變化的環(huán)節(jié)和公司。
保持均衡組合，保持投資好心態(tài)
問：接下來的投資策略，包括倉位和行業(yè)配置上，中歐瑞博怎么選擇？
吳偉志：我們已經(jīng)做出了行動和選擇，倉位跟幾方面相關性比較強：
一是低估值高股息領域配置較多；二是受益于這一輪指數(shù)型行情的券商、非銀金融、國有大行等；三是互聯(lián)網(wǎng)龍頭、消費龍頭、資源龍頭都不錯。
所以組合在保持整體均衡的基礎上，這幾方面會比較側(cè)重。
問：下半年的行情如果真的出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，會有哪些前瞻性信號和風險點？
吳偉志：最大的風險點來自于政策的速度和力度，股市和經(jīng)濟都是政策的因變量。上行的催化因素很重要。2019年行情的啟動其實也沒有什么特別積極的信號，就是市場本身不斷的上漲，不知不覺信心就來了，資金也就來了。最近的情況還是符合預期的。
問：現(xiàn)在可以加倉A股嗎？一次性進場還是分批進場？
吳偉志：如果你有閑錢，這個位置是比較好的加倉時機?？梢钥紤]分兩到三次、分兩三個月的方式入場，這樣心態(tài)會好一點。
問：分享一本適合當下閱讀的書？
吳偉志：當下這個環(huán)境，我還會重讀兩本書。
一本是達利歐的《債務危機》。每一次經(jīng)濟衰退都是債務導致的，達利歐對于歷史上幾百次債務危機做了深入分析，重讀很有現(xiàn)實意義。另一本是辜朝明的《大衰退年代》。
為什么不推新書？因為重讀經(jīng)典就像用藥一樣，重要的不是新藥，重要是有效的藥。我喜歡讀能解決問題的書。
凡注明“聰明投資者”的作品，版權均屬聰明投資者。未經(jīng)授權嚴禁轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用，違者必究。所有文章旨在記錄和傳遞信息，不代表“聰明投資者”贊同或反對其觀點。